RESULTADOS DE LA 1ª VOTACIÓN

CONCLUSIÓN: Los resultados indican que los seis principios y ejes básicos propuestos son ampliamente compartidos por la población que ha respondido a la encuesta y todos superan ampliamente el límite del 90% que inicialmente habíamos propuesto como corte para el apoyo y desarrollo de estos puntos. Aunque en todas las áreas se alcanzó tal apoyo, ha sido más rotundo ("Totalmente de acuerdo") en las áreas más políticas (Transparencia, Democracia, Derechos) que en las más económicas (Trabajo, Economía, Ecología) aunque sumando los apoyos "Totalmente de acuerdo" y "Bastante de acuerdo", lás areas más apoyadas (o menos contestadas) fueron Democracia y Ecología.

EXPLICACIÓN AL VOTO PREFERENCIAL: Como un aporte novedoso para un espacio de decisión nos pareció interesante incluir el apartado para ordenar de mayor a menor importancia/urgencia estos conceptos. Es tan poca y tan poco desarrolladala la cultura democrática que tenemos que muchas veces sólo nos cabe en la cabeza que podemos elegir una opción entre muchas (un partido o lista en las elecciones) pero si pudiesemos ordenar algunas preferencias de mayor a menor, tal vez los resultados fuesen otros, referente a lo que no queremos (esto es importante en los casos donde por ejemplo hay "alas" políticas unidas y otras desunidas) y desaparecerían efectos nefastos como el voto útil...

El resultado de ordenar opciones puede leerse de muchas maneras (Que para los muy interesados en voto preferencial pueden leerse más abajo), que pueden dar una lectura más rica de la "voluntad general" que una simple elección a una sola opción. Pero resumiendo:

La DEMOCRACIA PARTICIPATIVA ha sido de lejos la idea o eje más importante y/o prioritario para la mayoría de votantes, aplique el criterio que se aplique. Según los criterios más comunmente empleados DERECHOS SOCIALES vendría después, aunque la TRANSPARENCIA e incluso el TRABAJO van en segundo lugar según otros criterios. En general, estos dos, junto con la ECONOMIA PARA EL BIEN COMÚN se situan en la zona media, y por último la ECOLOGÍA cierra la lista en todos los criterios que se apliquen.

A partir de aquí, datos más detallados de los diferentes criterios sólo para los más curiosos.

1. La primera sería haciendo caso sólamente de la primera opción: (Es decir, como se hace normalmente, como si solo "votásemos" por una sóla opción. En este caso los resultados han sido:

Respecto a la interpretación, a en general pasa como antes, las primeras opciones son políticas más que económicas, y resulta curioso comprobar que, por ejemplo, la ecología es un valor que recoge un amplísimo consenso pero no se vive como una prioridad.

2. También podemos usar la estrategia de "convocar" una segunda vuelta, tras la primera se eliminan todas las opciones menos las dos con más apoyos, y se reparten los votos segun la preferencia de los votantes sería haciendo caso sólamente de la primera opción de cada votante entre esas dos. Obviemente en el caso de voto preferencial no hay que proceder a otra elección porque cada quien ya ha expresado sus preferencias. Procediendo así:

3. Siguiendo con esa misma idea, existe la estrategia de eliminar en cada ronda la opción menos votada e ir repartiendo los votos entre las opciones "supervivientes". Algo parecido a lo que se hace en determinados concursos de televisión. (Primero se eliminaría "Ecología", luego entre los restantes "Economía", etc... Ojo que en este caso los porcentajes no sumarán 100%, ya que de cada opción se apunta el porcentaje con que se eliminó la opción)

Es llamativo que siguiendo esa estrategia la cuestión del pleno empleo haya quedado ahora en segundo lugar, seguramente porque una gran mayoría la ha puesto en un lugar importante, aunque no el más importante ...

4. Hay otro método, quizás un poco burdo que se basa en el concepto estadístico de "moda", el orden de preferencia más repetido. Aunque cuando hay muchas opciones a elegir (con 6 opciones hay 720 combinaciones posibles) tiene que haber un numero suficientemente amplio de electores. En este caso el orden más repetido fue:

Pero en general en este tipo de elecciones preferenciales suelen usarse comunmente dos criterios, llamados de Borda y Condorcet, que explicamos a continuación.

5. El criterio o método de Borda se basa en puntuar el lugar de elección de más a menos, por ejemplo: 6 puntos para la primera elección, 5 para la segunda y así siguiendo hasta dar 1 punto a la sexta. Y finalmente sumando los puntos: (el porcentaje es respecto al total de puntos dados)

6. El criterio o método de Condorcet se basa en comparar dos a dos que opción se prefiere. No siempre hay un ganador Condorcet y pueden darse ciclos. En este caso sí hay un ganador claro. Democracia participativa gana contra cualquier opción que se compare. Entre el resto, Derecho gana a los otros... pero hay un ciclo para los puestos 3º, 4º y 5º (La Transparencia se prefiere a la Economía del bien común, que a su vez se prefiere al Trabajo para Tod@s, que a su vez se prefiere a la Transparencia....) como sigue:

DEMOCRACIA PARTICIPATIVA	1º
DERECHOS SOCIALES	2º
	3º-4º-5º
ECOLOGÍA Y ENERGÍAS RENOVABLES	6º

En este caso, las opciones son todas positivas o poco polémicas pero ya vemos que un voto preferencial puede arrojar datos nuevos o más ricos sobre la "voluntad general" (Interesante concepto que mencionase Rousseau en su obra "El Contrato Social" inspirador de la revolución francesa. La voluntad general sigue siendo un concepto fundamental para entender la toma de decisiones en democracia. Para Rousseau, la sociedad es una verdadera sociedad cuando es la expresión de voluntad general, entendida como el bien común real.)

(Universo: 1390 votantes. Votaciones producidas desde 1/11/2013 a 30/11/2013 desde todas las CCAA de España)